Saya
merupakan salah satu mahasiswa Universitas Gunadarma jurusan D3-Manajemen Informatika,
saat ini saya sedang menempuh semester terakhir yaitu semester 6. Berbeda dari
beberapa universitas yang ada di Universitas Gunadarma kami mahasiswa semester
memiliki kewajiba untuk membuat Penulisan Ilmiah. Saat sedang ingin berfokus ke
penulisan ilmiah saya mendapatkan tugas softskill yang sangat berbeda dari
sebelumnya.
Menapa
berbeda? Karena tugas kali ini yang diberikan Ibu Kartika Sari selaku dosen “Terapan
Komputer Perbankan” membuat penelitian dengan metode TAM yang harus menggunakan
data dari hasil kuisioner. Setiap pertemuannya selalu diminta untuk
mempresentasikan tugas yang telah diberikan setiap babnya . Sungguh berbeda
cara ibu dosen ini karena biasa saya hanya mendengarkan dosen berbicara akan
tugas yang diberikan untuk di upload ke blog dan di posting ke studentsite
saja.
Tanggal
24 Juni 2014 adalah saat tugas itu harus dikumpulkan,sesungguhnya tugas ini
saya abaikan karena banyak tugas yang ada disemester ini. Semua tugas sangat
penting ditambah dengan penulisan ilmiah yang ada, skala prioritas tak berlaku
untuk semester ini. Semua mempunyai nilai yang penting untuk semester ini.
Saya
jam 8 pagi sudah berada dikampus untuk mengumpulkan tugas softskill. Saya
langsung menuju ruangan E52, disana ternyata sudah ada teman saya yang sudah
lebih dahulu datang. Untuk mengumpulkan tugas hanya boleh 2 orang masuk secara
bergantian dan sisanya menunggu diluar. Stelah cukup lama menunggu saya dapat
kabar bahwa yang belum mengumpulkan tugas harus dating lagi nanti siang jam
setengah 3 sore. Dikarena ibunya ada keperluan yang lain, cukup kecewa saat itu
saya.
Sesuai
waktu yang telah disepakti saya dan teman-teman saya yang lain menuju keruangan
E52 kembali. Masih tetap sama yang diperbolehkan masuk 2 orang bergantian. Saya
menunggu dengan yang lain hingga mendapat giliran sama masuk bersam amar dan
maulana dan saat itu waktu sudah menunjukan pukul 5 sore. Saat masuk kami sudah
diberikan pertanyaan oleh ibu dosen “Kalian copas juga kan?” kami pun menjawab “iya
bu” sambil senyum-senyum malu. Ibu Kartika sebenarnya kecewa namun masih
memberikan kami kesempatan untuk membuat sebuah artikel dari tugas makalah yang
kami buat untuk memperbaiki nilai.
Makalah
penelitian saya berjudul “PENGGUNAAN
MOBILE
BANKING DI KALANGAN MAHASISWA DAERAH
CINJANTUNG DAN SEKITARNYA” dengan menggunkan teori Technology Acceptance Model
(TAM). Dalam penelitian saya mengambil sampel sebanyak 30 responden. Berikut grafik
grafik penelitian:
Berikut uraian hasil tanggapan responden mengenai
M-Banking dengan pendekatan Tecnology
Acceptance Model (TAM) yaitu:
1.
Perceived
Usefulness
Berikut pertanyaan kuisioner dari Perceived usefulness :
Pada
grafik diatas setuju 30 responden
Pada
grafik diatas ragu-ragu 4 responden, setuju 23 responden dan sangat setuju 3
responden
Pada
grafik diatas ragu-ragu 5 responden dan setuju 25 responden
Pada
grafik diatas ragu-ragu 4 responden, setuju 25 responden dan sangat setuju 1
responden
Keterangan:
F = Jumlah Responden 3 = Ragu-ragu
1 = Sangan Tidak Setuju 4 = Setuju
2 = Tidak Setuju 5 = Sangat
Setuju
2.
Perceived
Ease of Use
Berikut pertanyaan kuisioner dari
Perceived Ease of Use :
Pada
grafik diatas tidak setuju 1 responden, ragu-ragu 13 responden dan setuju 16
responden
Pada
grafik diatas ragu-ragu 17 responden dan setuju 13 responden
Pada
grafik diatas tidak setuju 1 responden, ragu-ragu 9 responden dan setuju 20
responden
Keterangan:
F = Jumlah Responden 3 = Ragu-ragu
1 = Sangan Tidak Setuju 4 = Setuju
2 = Tidak Setuju 5 = Sangat
Setuju
3.
Attitude
Toward Using
Berikut
pertanyaan kuisioner dari Attitude Toward Using :
Pada
grafik diatas tidak setuju 1 responden, ragu-ragu 17 responden dan setuju 12
responden
Pada
grafik diatas tidak setuju 1 responden, ragu-ragu 9 responden, setuju 18
responden dan sangat setuju 2 responden
Pada
grafik diatas tidak setuju 1 responden, ragu-ragu 15 responden dan setuju 14
responden
Pada
grafik diatas tidak setuju 1 responden, ragu-ragu 8 responden, setuju 20
responden dan sangat setuju 1 responden
Keterangan:
F = Jumlah Responden 3 = Ragu-ragu
1 = Sangan Tidak Setuju 4 = Setuju
2 = Tidak Setuju 5 = Sangat
Setuju
4. Actual Usage
Berikut
pertanyaan kuisioner dari Actual Usage :
Pada
grafik diatas tidak setuju 3 responden, ragu-ragu 15 responden dan setuju 12
responden
Pada
grafik diatas tidak setuju 2 responden, ragu-ragu 14 responden, setuju 13
responden dan sangat setuju 1 responden
Keterangan:
F = Jumlah Responden 3 = Ragu-ragu
1 = Sangan Tidak Setuju 4 = Setuju
2 = Tidak Setuju 5 = Sangat
Setuju
Selajutnya kita mencari skor ideal :
a. Perceived
Usefulness
Skor ideal = 4*5*30 = 600
b. Perceived
Ease of Use
Skor ideal = 4*5*30 = 600
c. Attitude
Toward Using
Skor ideal = 3*5*30 = 450
d. Actual
Usage
Skor ideal = 2*5*30 = 300
Demikian artikel ini saya buat, semoga artikel ini diterima
oleh Ibu Kartika Sari selaku dosen "Terapan Komputer Perbankan" dan
saya mendapatkan nilai A. Aamiin
Terima kasih.
